按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

　　苏联的解体，让西方各国在欢呼胜利的同时，也产生了一个疑问：继承自苏联这个庞然大物的俄罗斯，将会何去何从？

　　出人意料的是，身为苏联的后继者，俄罗斯的态度相当谦卑。在时任总统叶利钦的带领下，俄罗斯走向了与苏联完全相反的一条路：不遗余力，亲近西方。

　　苏联解体同年，俄罗斯便加入了北大西洋合作委员会，示好意味明显。1994年，俄罗斯又积极配合，成为了北约“和平伙伴关系计划”中的一员，并且派出了精兵强将，参与北约的行动。

　　纵然在1999年，俄罗斯与北约曾因科索沃问题产生分歧，关系暂时冻结。但是，危机结束后，俄罗斯依旧态度谦卑，渴望将本国与北约的合作制度化。甚至，对于北约背后的美国，俄罗斯也给足了面子。

　　2001年，9·11事件爆发后，普京第一时间致电小布什，明确表示，俄罗斯愿意开放空中运输走廊，帮助美国反恐，全力支援阿富汗行动。可见，俄罗斯简直是把诚意二字，写在了脸上。

　　出于安全考量，欧洲国家愿意与俄罗斯维持稳定的关系，因而建立了种种机构，为俄罗斯构建虚假的希望。

　　但实际上，西方世界针对俄罗斯，进行着一场集体“冷暴力”，不仅从未将俄罗斯视为自己人，无视俄罗斯融入的渴求，还暗戳戳地收编苏联曾经的小弟，四面夹击俄罗斯。

　　西方的态度，最终令俄罗斯失望不已。一场俄乌战争，更是令彼此撕破脸皮，连基本的体面都无法维系。

　　这里的西方国家，主要指代欧洲与美国。美国对俄罗斯的恨意，尚且有冷战的历史可以追溯，但欧洲对俄罗斯的排斥，着实有些莫名。

　　尽管美国与欧洲是彼此的盟友，但过往种种都证明，欧洲并非是美国的盲目追随者。换言之，当影响到欧洲自身利益时，这些老牌的资本主义国家，也会与美国激烈抗争。而这，又恰恰说明，欧洲各国围剿俄罗斯，并非完全是美国的命令。

　　冷战结束，华约解散，这意味着俄罗斯失去了以本国为中心的安全防御体系，因而陷入了深深的不安之中。因此，俄罗斯迫切希望融入北约，但这仅仅是一个开始，俄罗斯还有着更雄心勃勃的计划。

　　2010年，在俄罗斯-北约理事外长级会议上，俄罗斯就大胆提交了一份全新草案，向西方国家建议，重构统一的欧洲安全机制！

　　在俄罗斯的规划里，这将是一个地跨北美、欧洲与中亚地区的战略空间，既不可分割，又涵盖了政治军事的双重属性。当然，说的更直白一些，俄罗斯并不愿意服从北约的规则，而是想另起炉灶，架空北约。

　　这份安全提案的背后，更是隐含着拉拢欧洲，与美国唱反调的意味。欧洲才是一个完整的整体，美国无论如何，都是“外人”。

　　欧洲国家的选择，同样也可以理解。一方面，相比于不成熟的全新方案，北约是极为成熟的安全防御体系，已经历经了时间的检验，且欧洲各国的位置也早已确定。

　　另一方面，西方国家对俄罗斯同样也有着深刻的了解。苏联虽然已经成为了历史，但俄罗斯势必不甘长久居于人下，心中依旧怀揣着大国之梦。若是放俄罗斯加入安全体系，在欧洲各国看来，有朝一日，俄罗斯定然会谋求领导地位。

　　冷战后，欧洲各国与俄罗斯深知，彼此无法走向经济一体化的美好结局。因此，它们各自制定了最符合自身利益的经济方针，均具有很强的排他性。

　　早在2009年，欧盟便率先出手，推出了“东方伙伴计划”，邀请乌克兰加盟，并给予了自贸区协议优惠。

　　三年后，俄罗斯不甘示弱，也提出了欧亚经济联盟，承诺减免关税，甚至将能源以低廉的价格，出售给乌克兰。

　　可见，合作只是西方世界与俄罗斯经贸关系的冰山一角。除了合作之外，竞争也不可避免。毕竟，欧盟与俄罗斯身处同一区域，在地区资源有限的情况下，谁能开疆拓土，争取更多支持，谁就获利更大。

　　追根溯源，美国实际上脱胎于英国，与欧洲文化有着天然的血亲关系，均是基督教的忠诚信徒。但是，俄罗斯历经漫长的发展，在别具一格的历史里，培育出了东正教的硕果。

　　信奉东正教的俄罗斯，与皈依基督教的美国，都打从心眼里相信，自己才是那个能够主宰世界的“天选之子”。

　　美国以“灯塔”形象自居，长时间垄断了民主的定义，认为唯有符合美国价值观的美式民主，才是正确答案。对此，俄罗斯相当不服气，再加上政治强人普京的上台，深化了这种心态。

　　普京作风强硬，毫不忌惮与美国一争高下，伴随着“普京主义”的形成，双方在精神层面的断裂便更加明显。

　　但是，西方世界向来自视甚高，以冷战的胜利者自居。在此情况下，西方国家不愿意将掌控多年的民主解释权拱手让人，双方相持不下，唯有走向对抗。

　　而这种全新的格局，本质上是对“西方中心” 的反叛。对于自身的衰落，西方国家心知肚明，正因如此，西方国家安全感急剧下降，迫切需要出现一股新力量，将彼此团结起来。

　　在共同对抗俄罗斯的过程里，西方世界不仅找寻到了久违的安全感，更是无形中加深了与彼此的联系。俄罗斯所承担的功能，与当年的苏联没有区别，从这种角度看，俄罗斯的确“非死不可”。

　　但是，俄罗斯也绝不是软柿子。现如今，武装冲突已经爆发，并持续两年，可见双方对抗之激烈。未来，这种对抗仍将持续下去，直到历史给出真正的结局。

　　2、孙芳.反西方主义：俄罗斯对西方“恐俄症”的历史回应[J].俄罗斯东欧中亚研究,2022,(第1期).